NVIDIA Quadro P2000 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1392 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19471 versus 17466
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 versus 3360
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 versus 3360
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 versus 7043
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 versus 7043
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 July 2017 versus 25 October 2016 |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1392 MHz |
Pipelines | 768 versus 640 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 19471 versus 17466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 versus 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 versus 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 versus 7043 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 versus 7043 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 1215 MHz
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6008 MHz
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 1215 MHz |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 6008 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19471 | 17466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 7043 |
PassMark - G3D Mark | 5029 | |
PassMark - G2D Mark | 457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP107GL | GP107 |
Date de sortie | 5 July 2017 | 25 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 454 | 586 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Prix maintenant | $124.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1392 MHz |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,862 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4096 MB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 2-slot | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |