NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1373.562
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 21.766
• 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 907

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1076 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1480 MHz
• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 3,031 gflops
• Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7008 MHz
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10079 vs 6957
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 747 vs 630
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35369 vs 22896
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 113.416
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 6.736
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 417.823
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3316
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3316

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 10079
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 747
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 35369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 907

Vergleichen Sie Spezifikationen