NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1414.794 vs 1373.562
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 81.206 vs 21.766
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 2958 vs 907

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Частота ядра примерно на 40% больше: 1506 MHz vs 1076 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1709 MHz vs 1480 MHz
• Скорость текстурирования на 44% больше: 136.7 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 4,375 gflops vs 3,031 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
• Частота памяти на 14% больше: 8008 MHz vs 7008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 10079 vs 6957
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 747 vs 630
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 35369 vs 22896
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 119.148 vs 113.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 8.694 vs 6.736
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 454.799 vs 417.823
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 12442 vs 10251
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3340 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 12442 vs 10251
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3340 vs 3316

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 10079
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 747
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 35369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 907

Сравнение характеристик