NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 versus 1373.562
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 21.766
• 3.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 versus 907

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1076 MHz
• Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1480 MHz
• Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 94.72 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 3,031 gflops
• Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 5 GB
• Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 7008 MHz
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10079 versus 6957
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 747 versus 630
• Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35369 versus 22896
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 versus 113.416
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 versus 6.736
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 versus 417.823
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 versus 10251
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3316
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 versus 10251
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3316

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 10079
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 747
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 35369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 907

Comparer les caractéristiques