NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon Pro Vega 48

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1300 MHz
• 166.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 12500 million
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 918 vs 784

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1000 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9322
• Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53429 vs 31487
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 121.124
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1958.592
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 8.452
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 510.941
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 11437
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3717
• 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 1676
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 11437
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3717
• 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9322 11300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31487 53429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 10411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 10411

Vergleichen Sie Spezifikationen