NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon Pro Vega 48

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e AMD Radeon Pro Vega 48 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1300 MHz
• 166.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 12500 million
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 918 vs 784

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1000 MHz
• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• 2.4x mais pipelines: 3072 vs 1280
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9322
• Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53429 vs 31487
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 121.124
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1958.592
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 8.452
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 510.941
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 11437
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3717
• 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 1676
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 11437
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3717
• 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 1676

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9322 11300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31487 53429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 10411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 10411

Comparar especificações