NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon Pro Vega 48
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и AMD Radeon Pro Vega 48 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1493 MHz vs 1300 MHz
- В 166.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 12500 million
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 918 vs 784
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 19 March 2019 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1300 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 12500 million |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 784 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 3072 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 11300 vs 9322
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 53429 vs 31487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 135.416 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 3063.269 vs 1958.592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 12.678 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 883.876 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 11925 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3947 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.2 раз(а) больше: 10411 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 11925 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3947 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.2 раз(а) больше: 10411 vs 1676
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1280 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11300 vs 9322 |
| Geekbench - OpenCL | 53429 vs 31487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9322 | 11300 |
| PassMark - G2D Mark | 918 | 784 |
| Geekbench - OpenCL | 31487 | 53429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 135.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 3063.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 12.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 883.876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 11925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3947 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 10411 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 11925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3947 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 10411 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Vega 10 PRO |
| Кодовое имя | GP106 | Greenland |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 19 March 2019 |
| Место в рейтинге | 304 | 228 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Поколение GCN | GCN 5.0 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1300 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | 499.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 3072 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 12500 million |
| Количество транзисторов | 4400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 402.4 GB/s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 2048 bit |
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Частота памяти | 786 MHz (1572 MHz effective) | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce MX570
