NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon Pro Vega 48

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y AMD Radeon Pro Vega 48 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1493 MHz vs 1300 MHz
• 166.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 12500 million
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 784

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• 2.4 veces más pipelines: 3072 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9322
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53429 vs 31487
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 121.124
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1958.592
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 8.452
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 510.941
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 11437
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3717
• 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 1676
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 11437
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3717
• 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 1676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9322 11300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31487 53429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 10411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 10411

Comparar especificaciones