NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 915 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 980 MHz
- 1087.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9335 vs 5427
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 905 vs 694
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3627
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3627
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 June 2019 vs 25 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9335 vs 5427 |
PassMark - G2D Mark | 905 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1676
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1676
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1344 vs 1280 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1676 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9335 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 905 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 32447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP106 | GK104 |
Startdatum | 10 June 2019 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 316 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1344 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4400 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm (7.9") | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz |