NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 980 MHz
  • 1087.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
  • 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9335 vs 5427
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 905 vs 694
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 8276
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3627
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 8276
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3627
Spezifikationen
Startdatum 10 June 2019 vs 25 August 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 119.4 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 5 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9335 vs 5427
PassMark - G2D Mark 905 vs 694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11437 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11437 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3627

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1676
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1676
Spezifikationen
Leitungssysteme 1344 vs 1280
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9335
5427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
905
694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11437
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1676
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11437
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1676
3354
Name NVIDIA Quadro P2200 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark 9335 5427
PassMark - G2D Mark 905 694
Geekbench - OpenCL 32447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11437 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1676 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11437 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1676 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3404

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2200 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP106 GK104
Startdatum 10 June 2019 25 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 319 316
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.822 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 1344
Pixel fill rate 59.72 GPixel/s
Texturfüllrate 119.4 GTexel/s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 4400 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,634 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 201 mm (7.9") 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 2 GB
Speicherbandbreite 200.2 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR5X GDDR5
Speichertaktfrequenz 6008 MHz