NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1000 MHz vs 915 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1493 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 1087.4 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 9335 vs 5427
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 905 vs 694
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 11437 vs 8276
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3717 vs 3627
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 11437 vs 8276
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3717 vs 3627
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 June 2019 vs 25 August 2013 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 915 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 980 MHz |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9335 vs 5427 |
PassMark - G2D Mark | 905 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3627 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1676
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1280 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9335 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 905 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 32447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler |
Кодовое имя | GP106 | GK104 |
Дата выпуска | 10 June 2019 | 25 August 2013 |
Место в рейтинге | 319 | 316 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 980 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 915 MHz |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1344 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 4400 million | 3,540 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,634 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 mm (7.9") | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 192.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 160 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Частота памяти | 6008 MHz |