NVIDIA Quadro P2200 versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2200 and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 915 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 170 Watt
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9319 versus 5427
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 906 versus 694
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 versus 8276
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3627
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 versus 8276
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3627
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 June 2019 versus 25 August 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9319 versus 5427 |
PassMark - G2D Mark | 906 versus 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 versus 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 versus 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3627 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Environ 5% de pipelines plus haut: 1344 versus 1280
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1676
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1676
Caractéristiques | |
Pipelines | 1344 versus 1280 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1676 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9319 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 906 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 32446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP106 | GK104 |
Date de sortie | 10 June 2019 | 25 August 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 318 | 313 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 980 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1344 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 4400 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 201 mm (7.9") | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 200.2 GB/s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz |