NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 706 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
  • Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5200 MHz
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6636 vs 4432
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 210
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25146 vs 14510
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 8319
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 8319
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 5 January 2013
Kerntaktfrequenz 1088 MHz vs 706 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 5 GB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 5200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6636 vs 4432
PassMark - G2D Mark 444 vs 210
Geekbench - OpenCL 25146 vs 14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 vs 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

  • Etwa 95% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1280
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3720
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3360
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3720
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3360
Spezifikationen
Leitungssysteme 2496 vs 1280
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6636
4432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
210
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
25146
14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9579
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9579
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
10873
Name NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark 6636 4432
PassMark - G2D Mark 444 210
Geekbench - OpenCL 25146 14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 10873
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA Tesla K20m

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename N17E-Q1 GK110
Startdatum 11 January 2017 5 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 382 408
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz
Kerntaktfrequenz 1088 MHz 706 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 2496
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 225 Watt
Gleitkomma-Leistung 3,524 gflops
Texturfüllrate 146.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 5 GB
Speicherbandbreite 168 GB / s 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin