NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA Tesla K20m
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 706 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
- Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5200 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6636 vs 4432
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 210
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25146 vs 14510
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 8319
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 8319
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 5 January 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz vs 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6636 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 25146 vs 14510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 8319 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m
- Etwa 95% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1280
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3720
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3360
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3720
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3360
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2496 vs 1280 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6636 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 25146 | 14510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | N17E-Q1 | GK110 |
Startdatum | 11 January 2017 | 5 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 382 | 408 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2496 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 168 GB / s | 208.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin |