NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA Tesla K20m
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3000 y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1088 MHz vs 706 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 7008 MHz vs 5200 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6636 vs 4432
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 210
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25146 vs 14510
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 8319
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 8319
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 5 January 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz vs 706 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6636 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 25146 vs 14510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 8319 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- Alrededor de 95% pipelines más altos: 2496 vs 1280
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3720
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3360
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3720
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3360
Especificaciones | |
Pipelines | 2496 vs 1280 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6636 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 25146 | 14510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | N17E-Q1 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 5 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 382 | 408 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz | 706 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2496 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168 GB / s | 208.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin |