NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
  • 701.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 10 GB/s
Startdatum 21 February 2018 vs 15 August 2016
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 10 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1139 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1404 MHz
  • Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55407 vs 36659
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 13448
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 13448
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3717
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3717
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3358
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3358
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1139 MHz
Boost-Taktfrequenz 1771 MHz vs 1404 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 55407 vs 36659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20151 vs 13448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20151 vs 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4646 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4646 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4195 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4195 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36659
55407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13448
20151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13448
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
4646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
4195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
4195
Name NVIDIA Quadro P3200 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 9078
PassMark - G2D Mark 549
Geekbench - OpenCL 36659 55407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13448 20151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13448 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 4646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 4195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 4195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7222

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP104 GP104
Startdatum 21 February 2018 15 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 273 275
Typ Workstation Laptop
Einführungspreis (MSRP) $499.99
Jetzt kaufen $439.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.70

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1404 MHz 1771 MHz
Kerntaktfrequenz 1139 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 7,200 million
CUDA-Kerne 2560
Gleitkomma-Leistung 9,068 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C
Leitungssysteme 2560
Texturfüllrate 283.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 7012 MHz 10 GB/s
Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready