NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
- 701.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 10 GB/s
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 15 August 2016 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 10 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1607 MHz vs 1139 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1771 MHz vs 1404 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55407 vs 36659
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 13448
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 13448
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3717
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3717
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3358
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3358
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1139 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1771 MHz vs 1404 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 55407 vs 36659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9078 | |
PassMark - G2D Mark | 549 | |
Geekbench - OpenCL | 36659 | 55407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 4646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7222 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 273 | 275 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499.99 | |
Precio ahora | $439.99 | |
Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1404 MHz | 1771 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1139 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | |
Tasa de llenado de textura | 283.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 10 GB/s |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |