NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • 2.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 180 Watt
  • 701.2x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 10 GB/s
Data de lançamento 21 February 2018 vs 15 August 2016
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 180 Watt
Velocidade do clock da memória 7012 MHz vs 10 GB/s

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

  • Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1139 MHz
  • Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1771 MHz vs 1404 MHz
  • Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55407 vs 36659
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 13448
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 13448
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3717
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3717
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3358
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3358
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1607 MHz vs 1139 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1771 MHz vs 1404 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 55407 vs 36659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20151 vs 13448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20151 vs 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4646 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4646 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4195 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4195 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36659
55407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13448
20151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13448
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
4646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
4195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
4195
Nome NVIDIA Quadro P3200 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 9078
PassMark - G2D Mark 549
Geekbench - OpenCL 36659 55407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13448 20151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13448 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 4646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 4195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 4195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7222

Comparar especificações

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Essenciais

Arquitetura Pascal Pascal
Nome de código GP104 GP104
Data de lançamento 21 February 2018 15 August 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 273 275
Tipo Workstation Laptop
Preço de Lançamento (MSRP) $499.99
Preço agora $439.99
Custo-benefício (0-100) 43.70

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1404 MHz 1771 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1139 MHz 1607 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm 16 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 180 Watt
Contagem de transistores 7,200 million 7,200 million
Núcleos CUDA 2560
Desempenho de ponto flutuante 9,068 gflops
Temperatura máxima da GPU 94 °C
Pipelines 2560
Taxa de preenchimento de textura 283.4 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
Suporte para G-SYNC
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCIe 3.0
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memória

Velocidade do clock da memória 7012 MHz 10 GB/s
Quantidade máxima de RAM 8 GB
Largura de banda de memória 320 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit
Tipo de memória GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Realidade virtual
VR Ready