NVIDIA Quadro P3200 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 180 Watt
- 701.2x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 10 GB/s
Date de sortie | 21 February 2018 versus 15 August 2016 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 180 Watt |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 10 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1139 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1771 MHz versus 1404 MHz
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55407 versus 36659
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 versus 13448
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 versus 13448
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 versus 3717
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 versus 3717
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 versus 3358
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 versus 3358
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1139 MHz |
Vitesse augmenté | 1771 MHz versus 1404 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 55407 versus 36659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 versus 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 versus 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9078 | |
PassMark - G2D Mark | 549 | |
Geekbench - OpenCL | 36659 | 55407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 4646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7222 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP104 | GP104 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 275 |
Genre | Workstation | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $499.99 | |
Prix maintenant | $439.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1404 MHz | 1771 MHz |
Vitesse du noyau | 1139 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 9,068 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | |
Taux de remplissage de la texture | 283.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 10 GB/s |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |