NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 980 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 439 vs 325
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 12.449
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 1.295
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 24.566
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 28.025

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
• Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 679.9 gflops
• Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4012 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1695 vs 1649
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4933 vs 3053
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 309.824
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2709
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2875
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2709
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2875
• 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 617

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1649 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen