NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1228 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 439 vs 325
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 12.449
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 1.295
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 24.566
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 28.025

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 31.36 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 752.6 gflops vs 679.9 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 5400 MHz vs 4012 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1695 vs 1649
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4933 vs 3053
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 309.824
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2709
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2875
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2709
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2875
• 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 617

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1649 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 2148

Comparar especificaciones