NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA GeForce GT 755M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 25% больше: 1228 MHz vs 980 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 439 vs 325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 19.856 vs 12.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 1.38 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 25.011 vs 24.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 84.489 vs 28.025

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M

• Скорость текстурирования на 48% больше: 31.36 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
• Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 752.6 gflops vs 679.9 gflops
• Частота памяти на 35% больше: 5400 MHz vs 4012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1695 vs 1649
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 4933 vs 3053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 455.796 vs 309.824
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 3093 vs 2709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 3504 vs 2875
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 3093 vs 2709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 3504 vs 2875
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.5 раз(а) больше: 2148 vs 617

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1649 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 2148

Сравнение характеристик