NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA GeForce GT 755M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 980 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
• Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 439 vs 325
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 12.449
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 1.295
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 24.566
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 28.025

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M

• Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
• Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 679.9 gflops
• Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 4012 MHz
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1695 vs 1649
• Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4933 vs 3053
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 309.824
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2709
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2875
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2709
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2875
• 3.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 617

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1649 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 2148

Comparar especificações