NVIDIA Quadro P4000 vs ATI FirePro RG220
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e ATI FirePro RG220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 500 MHz
- 41.5x mais taxa de preenchimento de textura: 165.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 22.4x mais pipelines: 1792 vs 80
- 66.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,304 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 1600 MHz
- 34.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11545 vs 335
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 795 vs 552
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 1 May 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11545 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 552 |
Razões para considerar o ATI FirePro RG220
- 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P4000 | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11545 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P4000 | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP104 | RV711 |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 1 May 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 287 | 286 |
| Preço agora | $799.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 192 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
