NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4200 Mobile und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 321x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,398 gflops vs 13.7 TFLOPs
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 345 Watt
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1890 MHz
Startdatum | 21 February 2018 vs 7 August 2017 |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops vs 13.7 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 345 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1890 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 1227 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1647 MHz
- 3124.5x mehr Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 16345
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 103
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 16345
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 103
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 1227 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz vs 1647 MHz |
Texturfüllrate | 429.30 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10579 | |
PassMark - G2D Mark | 525 | |
Geekbench - OpenCL | 34875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 103 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 103 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 5.0 |
Codename | GP104 | Vega 10 |
Startdatum | 21 February 2018 | 7 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 208 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1647 MHz | 1677 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1227 MHz | 1406 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | 13.7 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 4096 |
Texturfüllrate | 137.4 GTexel / s | 429.30 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 345 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 12,500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 107.30 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texture Units | 256 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 282 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1000 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 483.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |