NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 732 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 210 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3800 MHz
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2133
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2133
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2018 vs 29 November 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 732 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 210 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 3800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 41.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 448 vs 256
- Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,311.7 gflops vs 679.9 gflops
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2622
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2622
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 41.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,311.7 gflops vs 679.9 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 2622 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1627 | |
PassMark - G2D Mark | 239 | |
Geekbench - OpenCL | 6245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
Codename | GP108 | GF110 |
Startdatum | 5 January 2018 | 29 November 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 805 | 802 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $289 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1519 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 732 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 1,311.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 448 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 3800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Multi Monitor |