NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 1455 MHz vs 732 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 210 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 5012 MHz vs 3800 MHz
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2133
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2133
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 vs 29 November 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 732 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 210 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1280 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 41.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 448 vs 256
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 1,311.7 gflops vs 679.9 gflops
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2622
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2622
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 41.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 1,311.7 gflops vs 679.9 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 2622 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1627 | |
PassMark - G2D Mark | 239 | |
Geekbench - OpenCL | 6245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GP108 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 | 29 November 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 805 | 802 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $289 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 1,311.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 210 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Múltiples monitores |