NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 796 MHz
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1519 MHz vs 1163 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2018 vs 8 April 2016
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 796 MHz
Boost-Taktfrequenz 1519 MHz vs 1163 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,812 gflops vs 679.9 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 5012 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 1652
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 239
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14591 vs 6366
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 2622
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 2622
Spezifikationen
Texturfüllrate 56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 256
Gleitkomma-Leistung 1,812 gflops vs 679.9 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4000 vs 1652
PassMark - G2D Mark 565 vs 239
Geekbench - OpenCL 14591 vs 6366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5523 vs 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5523 vs 2622

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1652
4000
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
239
565
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6366
14591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2622
5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2622
5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3325
Name NVIDIA Quadro P500 NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark 1652 4000
PassMark - G2D Mark 239 565
Geekbench - OpenCL 6366 14591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2622 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2622 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.868

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P500 NVIDIA Quadro M2000

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP108 GM206
Startdatum 5 January 2018 8 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung 785 572
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $437.75
Jetzt kaufen $409.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1519 MHz 1163 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 796 MHz
Gleitkomma-Leistung 679.9 gflops 1,812 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 768
Texturfüllrate 21.25 GTexel / s 56.64 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 2,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort 4x DisplayPort, DP DP DP DP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 201 mm
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12_1 12
Vulkan
OpenGL 4.5
Shader Model 5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 32.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 6612 MHz
Speichertyp GDDR5 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
Multi Monitor
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management