NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Quadro M2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P500 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 796 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1519 MHz vs 1163 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2018 vs 8 April 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 796 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1519 MHz vs 1163 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 768 vs 256
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,812 gflops vs 679.9 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 5012 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 1652
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 239
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14591 vs 6366
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 2622
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 2622
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops vs 679.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4000 vs 1652 |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 239 |
Geekbench - OpenCL | 14591 vs 6366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 vs 2622 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro M2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1652 | 4000 |
PassMark - G2D Mark | 239 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 6366 | 14591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 5523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 5523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro M2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP108 | GM206 |
Data de lançamento | 5 January 2018 | 8 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 785 | 572 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
Preço agora | $409.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1519 MHz | 1163 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 796 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 1,812 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 56.64 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 201 mm | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12_1 | 12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |