NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P500

NVIDIA Quadro M2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1455 MHz vs 796 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1519 MHz vs 1163 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 January 2018 vs 8 April 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz vs 796 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1519 MHz vs 1163 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
3 veces más pipelines: 768 vs 256
2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,812 gflops vs 679.9 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 6612 MHz vs 5012 MHz
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4000 vs 1652
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 239
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14591 vs 6366
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 2622
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 2622

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	56.64 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
Pipelines	768 vs 256
Desempeño de punto flotante	1,812 gflops vs 679.9 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4000 vs 1652
PassMark - G2D Mark	565 vs 239
Geekbench - OpenCL	14591 vs 6366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523 vs 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523 vs 2622

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1652

4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

239

565

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6366

14591

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2622

5523

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2622

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3325

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3325

Nombre	NVIDIA Quadro P500	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	1652	4000
PassMark - G2D Mark	239	565
Geekbench - OpenCL	6366	14591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2622	5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2622	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		225.868

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P500	NVIDIA Quadro M2000
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell 2.0
Nombre clave	GP108	GM206
Fecha de lanzamiento	5 January 2018	8 April 2016
Lugar en calificación por desempeño	785	572
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$437.75
Precio ahora		$409.99
Valor/costo (0-100)		13.23
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1519 MHz	1163 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz	796 MHz
Desempeño de punto flotante	679.9 gflops	1,812 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	256	768
Tasa de llenado de textura	21.25 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,800 million	2,940 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	3x mini-DisplayPort	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		201 mm
Anchura		1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12_1	12
Vulkan
OpenGL		4.5
Shader Model		5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	32.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	6612 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	128 Bit
Memoria compartida	0
Tecnologías
CUDA
Múltiples monitores
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management