NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1050 MHz
- 1066.5x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1072
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2179
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2179
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 3170
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 3170
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 3170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- 24x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 1800 million
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 243
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7733 vs 7405
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2295
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2295
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 1800 million |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 243 |
Geekbench - OpenCL | 7733 vs 7405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 289 |
PassMark - G3D Mark | 2106 | 1072 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | 7733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Oland |
Startdatum | 27 May 2019 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 766 | 1089 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $78.34 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.62 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 22.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops | |
Stream Processors | 384 | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |