NVIDIA Quadro P520 versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P520

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5.2x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1150 MHz
Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2106 versus 1072
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 2179
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 2179
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 versus 3170
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 versus 3170

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1493 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	23.89 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2106 versus 1072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527 versus 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527 versus 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566 versus 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566 versus 3170

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

24x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 1800 million
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 243
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7733 versus 7405
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2295
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2295

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 1800 million
Référence
PassMark - G2D Mark	289 versus 243
Geekbench - OpenCL	7733 versus 7405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2295

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

243

289

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2106

1072

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7405

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3527

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3527

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3566

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3566

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2295

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2295

3356

Nom	NVIDIA Quadro P520	AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark	243	289
PassMark - G3D Mark	2106	1072
Geekbench - OpenCL	7405	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2295	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2295	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P520	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP108	Oland
Date de sortie	27 May 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	766	1089
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1493 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1303 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	764.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	23.89 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	23.89 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	1800 million	75 Watt
Performance á point flottant		716.8 gflops
Stream Processors		384
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien de bus		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x8
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.10 GB/s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Multi Monitor
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync