NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1493 MHz vs 1050 MHz
  • 1066.5 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1150 MHz
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1072
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2179
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2179
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 3170
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 3170
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1493 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 23.89 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 1150 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2106 vs 1072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 vs 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 vs 3170

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

  • 24 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 1800 million
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 243
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7733 vs 7405
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2295
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2295
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 1800 million
Referencias
PassMark - G2D Mark 289 vs 243
Geekbench - OpenCL 7733 vs 7405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2295

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
289
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2106
1072
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7405
7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3356
Nombre NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark 243 289
PassMark - G3D Mark 2106 1072
Geekbench - OpenCL 7405 7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 250

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave GP108 Oland
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño 766 1089
Tipo Mobile workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $89
Precio ahora $78.34
Valor/costo (0-100) 27.62

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1493 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1303 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Pipelines 384 384
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 23.89 GTexel/s 22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 1800 million 75 Watt
Desempeño de punto flotante 716.8 gflops
Stream Processors 384
Número de transistores 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None N / A
Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8
Longitud 168 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 40.10 GB/s 72 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 1150 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3 / GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync