NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P520

AMD Radeon R7 250

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1050 MHz
1066.5x mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5.2x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1150 MHz
Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1072
Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2179
Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2179
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 3170
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 3170

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1493 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	23.89 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2106 vs 1072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527 vs 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566 vs 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566 vs 3170

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

24x menor consumo de energia: 75 Watt vs 1800 million
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 243
Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7733 vs 7405
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2295
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2295

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 1800 million
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	289 vs 243
Geekbench - OpenCL	7733 vs 7405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2295

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

243

289

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2106

1072

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7405

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3527

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3527

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3566

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3566

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2295

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2295

3356

Nome	NVIDIA Quadro P520	AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark	243	289
PassMark - G3D Mark	2106	1072
Geekbench - OpenCL	7405	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2295	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2295	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro P520	AMD Radeon R7 250
Essenciais
Arquitetura	Pascal	GCN 1.0
Nome de código	GP108	Oland
Data de lançamento	27 May 2019	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	766	1089
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$89
Preço agora		$78.34
Custo-benefício (0-100)		27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1493 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1303 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	764.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	23.89 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	23.89 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	1800 million	75 Watt
Desempenho de ponto flutuante		716.8 gflops
Stream Processors		384
Contagem de transistores		1,040 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte a múltiplos monitores
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	N / A
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x8
Comprimento		168 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	40.10 GB/s	72 GB/s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	1150 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Multi Monitor
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync