NVIDIA Quadro P520 vs Intel Iris Plus Graphics 655

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und Intel Iris Plus Graphics 655 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1303 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1200 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2105 vs 1739
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2780
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2780
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1884
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1884
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 1 September 2017
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1200 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2105 vs 1739
Geekbench - OpenCL 7378 vs 7345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 vs 1884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 vs 1884

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

  • 120x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 1800 million
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 243
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2295
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2295
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 1800 million
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 363 vs 243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 2295

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
363
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2105
1739
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7378
7345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
2780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
1884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3343
Name NVIDIA Quadro P520 Intel Iris Plus Graphics 655
PassMark - G2D Mark 243 363
PassMark - G3D Mark 2105 1739
Geekbench - OpenCL 7378 7345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 2780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 1884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P520 Intel Iris Plus Graphics 655

Essenzielles

Architektur Pascal Generation 9.5
Codename GP108 Coffee Lake GT3e
Startdatum 27 May 2019 1 September 2017
Platz in der Leistungsbewertung 766 1042
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 48
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 1800 million 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Schnittstelle PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 40.10 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3 / DDR4

Technologien

Multi Monitor