NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GRID K220Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e NVIDIA GRID K220Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 745 MHz
- 250.5x mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2091 vs 912
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 833
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 833
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 2128
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 2128
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 2 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 745 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2091 vs 912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 2128 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K220Q
- 4x mais pipelines: 1536 vs 384
- 8x menor consumo de energia: 225 Watt vs 1800 million
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 237
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2660 vs 2295
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2660 vs 2295
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 1800 million |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 vs 2295 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K220Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 237 | 539 |
| PassMark - G3D Mark | 2091 | 912 |
| Geekbench - OpenCL | 7960 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 2660 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K220Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP108 | GK104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 2 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 758 | 760 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $469 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz | 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1536 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 1800 million | 225 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | |
| Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 40.10 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P520 com outros
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAT600
