NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GRID K220Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P520 и NVIDIA GRID K220Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 1303 MHz vs 745 MHz
- Скорость текстурирования в 250.5 раз(а) больше: 23.89 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2091 vs 912
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3527 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3527 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 68% больше: 3566 vs 2128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 68% больше: 3566 vs 2128
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 2 July 2014 |
| Частота ядра | 1303 MHz vs 745 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2091 vs 912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 2128 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K220Q
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1536 vs 384
- В 8 раз меньше энергопотребление: 225 Watt vs 1800 million
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 539 vs 237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 2660 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 2660 vs 2295
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 1800 million |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 vs 2295 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K220Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 237 | 539 |
| PassMark - G3D Mark | 2091 | 912 |
| Geekbench - OpenCL | 7960 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 2660 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K220Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP108 | GK104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 2 July 2014 |
| Место в рейтинге | 758 | 760 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $469 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | |
| Частота ядра | 1303 MHz | 745 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1536 |
| Скорость заполнения пикселей | 23.89 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 1800 million | 225 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 40.10 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
