NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1127 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1178 MHz
- 331.8x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 857.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum | 27 May 2019 vs 22 January 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 1127 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 1800 million
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 237
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2091
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 7960
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 3527
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 3527
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3566
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3566
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2295
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2295
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 1800 million |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 237 |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 2091 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 7960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 237 | 673 |
PassMark - G3D Mark | 2091 | 6111 |
Geekbench - OpenCL | 7960 | 18734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP108 | GM206 |
Startdatum | 27 May 2019 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 758 | 514 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 1127 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 72 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 120 Watt |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | 4.376" (11.1 cm) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |