NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1127 MHz
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1178 MHz
  • 331.8x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 72 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 857.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum 27 May 2019 vs 22 January 2015
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 1127 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s vs 72 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 7.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
  • 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 1800 million
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 237
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2091
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 7960
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 3527
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 3527
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3566
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3566
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2295
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2295
Spezifikationen
Leitungssysteme 1024 vs 384
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 1800 million
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 673 vs 237
PassMark - G3D Mark 6111 vs 2091
Geekbench - OpenCL 18734 vs 7960
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 vs 3527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 vs 3527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 3566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2295

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
237
673
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2091
6111
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7960
18734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3335
Name NVIDIA Quadro P520 NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G2D Mark 237 673
PassMark - G3D Mark 2091 6111
Geekbench - OpenCL 7960 18734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 200.825
3DMark Fire Strike - Graphics Score 162

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P520 NVIDIA GeForce GTX 960

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP108 GM206
Startdatum 27 May 2019 22 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 758 514
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $199
Jetzt kaufen $229.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 34.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 1127 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 1024
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s 72 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 1800 million 120 Watt
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,413 gflops
Anzahl der Transistoren 2,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe PCIe 3.0 x16 4.376" (11.1 cm)
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
SLI-Optionen 2x

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.10 GB/s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost