NVIDIA Quadro P520 versus NVIDIA GeForce GTX 960
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1127 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 72 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 857.1x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 7.0 GB/s
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 22 January 2015 |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1127 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1178 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 72 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 1800 million
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 237
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 2091
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 7960
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 3527
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 3527
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3566
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3566
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2295
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2295
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1024 versus 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 1800 million |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 673 versus 237 |
| PassMark - G3D Mark | 6111 versus 2091 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 versus 7960 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 versus 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 versus 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 versus 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 versus 2295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 237 | 673 |
| PassMark - G3D Mark | 2091 | 6111 |
| Geekbench - OpenCL | 7960 | 18734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP108 | GM206 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 22 January 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 758 | 514 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1178 MHz |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz | 1127 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | 72 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 1800 million | 120 Watt |
| Noyaux CUDA | 1024 | |
| Performance á point flottant | 2,413 gflops | |
| Compte de transistor | 2,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | PCIe 3.0 x16 | 4.376" (11.1 cm) |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pins |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Options SLI | 2x | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | 112 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P520 avec des autres
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAT600
