NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro M500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA Quadro M500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1029 MHz
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1124 MHz
  • 1328.7x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 243 vs 188
  • Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1170
  • Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7405 vs 5935
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2174
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2174
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1729
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1729
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 27 April 2016
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 1029 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 243 vs 188
PassMark - G3D Mark 2107 vs 1170
Geekbench - OpenCL 7405 vs 5935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 vs 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 vs 1729

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M

  • 60x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 1800 million
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 2295
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 2295
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 1800 million
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3122 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3122 vs 2295

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
188
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2107
1170
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7405
5935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3122
Name NVIDIA Quadro P520 NVIDIA Quadro M500M
PassMark - G2D Mark 243 188
PassMark - G3D Mark 2107 1170
Geekbench - OpenCL 7405 5935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3122

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P520 NVIDIA Quadro M500M

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell
Codename GP108 GM108
Startdatum 27 May 2019 27 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung 766 1073
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 1800 million 30 Watt
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Schnittstelle MXM-A (3.0)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.10 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
nView Display Management
Optimus