NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro M500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P520 и NVIDIA Quadro M500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1303 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1493 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 1328.7 раз(а) больше: 23.89 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 243 vs 188
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 2107 vs 1170
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 7405 vs 5935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 3527 vs 2174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 3527 vs 2174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3566 vs 1729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3566 vs 1729
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 27 April 2016 |
Частота ядра | 1303 MHz vs 1029 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 243 vs 188 |
PassMark - G3D Mark | 2107 vs 1170 |
Geekbench - OpenCL | 7405 vs 5935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 1729 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M500M
- В 60 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 1800 million
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3122 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3122 vs 2295
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 1800 million |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 2295 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 188 |
PassMark - G3D Mark | 2107 | 1170 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | 5935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3122 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M500M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | GP108 | GM108 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 April 2016 |
Место в рейтинге | 766 | 1073 |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 1303 MHz | 1029 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 1800 million | 30 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | large |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 40.10 GB/s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
nView Display Management | ||
Optimus |