NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro M500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y NVIDIA Quadro M500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1303 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1493 MHz vs 1124 MHz
- 1328.7 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 243 vs 188
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1170
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7405 vs 5935
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2174
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2174
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1729
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1729
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 27 April 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 1029 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1124 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 243 vs 188 |
PassMark - G3D Mark | 2107 vs 1170 |
Geekbench - OpenCL | 7405 vs 5935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 1729 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- 60 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 1800 million
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 2295
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 2295
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 1800 million |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 2295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 188 |
PassMark - G3D Mark | 2107 | 1170 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | 5935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3122 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP108 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 April 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 766 | 1073 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 1800 million | 30 Watt |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
nView Display Management | ||
Optimus |