NVIDIA Quadro P600 versus NVIDIA Quadro M620 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P600 and NVIDIA Quadro M620 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P600
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1329 MHz versus 756 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1557 MHz versus 977 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.92 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 1,117 gflops versus 1,000 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3317 versus 2792
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 533 versus 417
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11181 versus 8001
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 versus 3854
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 versus 3854
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1329 MHz versus 756 MHz |
Vitesse augmenté | 1557 MHz versus 977 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.92 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,117 gflops versus 1,000 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3317 versus 2792 |
PassMark - G2D Mark | 533 versus 417 |
Geekbench - OpenCL | 11181 versus 8001 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 versus 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 versus 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 40 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4012 MHz
Caractéristiques | |
Pipelines | 512 versus 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 40 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4012 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3317 | 2792 |
PassMark - G2D Mark | 533 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 8001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP107 | GM107 |
Date de sortie | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $178 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 563 | 565 |
Prix maintenant | $169.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1557 MHz | 977 MHz |
Vitesse du noyau | 1329 MHz | 756 MHz |
Performance á point flottant | 1,117 gflops | 1,000 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 34.92 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |