NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P600 e NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P600
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1329 MHz vs 756 MHz
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 1557 MHz vs 977 MHz
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 34.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,117 gflops vs 1,000 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3309 vs 2787
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 416
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11181 vs 7961
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 3854
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 3854
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz vs 756 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1557 MHz vs 977 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,117 gflops vs 1,000 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3309 vs 2787 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 416 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 7961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 30 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4012 MHz
Especificações | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3309 | 2787 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 7961 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP107 | GM107 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $178 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 568 | 569 |
Preço agora | $169.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 22.11 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1557 MHz | 977 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz | 756 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,117 gflops | 1,000 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.92 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |