NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1329 MHz vs 756 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 1557 MHz vs 977 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 34.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 1,117 gflops vs 1,000 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3309 vs 2789
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 520 vs 415
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11181 vs 7961
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 3854
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 3854
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz vs 756 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz vs 977 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops vs 1,000 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3309 vs 2789 |
PassMark - G2D Mark | 520 vs 415 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 7961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 30 Watt vs 40 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4012 MHz
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4012 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3309 | 2789 |
PassMark - G2D Mark | 520 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 7961 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | |
Lugar en calificación por desempeño | 568 | 569 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz | 977 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz | 756 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | 1,000 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |