NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P6000 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P6000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 900 MHz
Etwa 78% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 925 MHz
6.7x mehr Texturfüllrate: 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
3.8x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1024
6.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,634 gflops vs 1,894 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
12x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 2 GB
Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 4800 MHz
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 6316
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 6316

Spezifikationen
Startdatum	1 October 2016 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz	1506 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz	1645 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate	394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme	3840 vs 1024
Gleitkomma-Leistung	12,634 gflops vs 1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	24 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	9016 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 60145
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3715
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3715
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	70535 vs 60145
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

60145

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

Name	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	15133
PassMark - G2D Mark	706
Geekbench - OpenCL	60145	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenzielles
Architektur	Pascal	GCN 1.0
Codename	GP102	Pitcairn
Startdatum	1 October 2016	13 March 2015
Einführungspreis (MSRP)	$5,999
Platz in der Leistungsbewertung	218	165
Jetzt kaufen	$4,403.52
Typ	Workstation	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	3.90
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1645 MHz	925 MHz
Kerntaktfrequenz	1506 MHz	900 MHz
Gleitkomma-Leistung	12,634 gflops	1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	28 nm
Leitungssysteme	3840	1024
Texturfüllrate	394.8 GTexel / s	59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	11,800 million	2,800 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Multi-Display-Synchronisation	Quadro Sync II
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen	4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm
SLI-Optionen	1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 8-pin	1x 6-pin
Breite	2" (5.1 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	24 GB	2 GB
Breite des Speicherbusses	384 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	9016 MHz	4800 MHz
Speichertyp	384 Bit	GDDR5
Speicherbandbreite		153.6 GB / s
Technologien
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management