NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P6000 и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P6000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 67% больше: 1506 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 78% больше: 1645 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 3840 vs 1024
Производительность с плавающей точкой в 6.7 раз(а) больше: 12,634 gflops vs 1,894 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 24 GB vs 2 GB
Частота памяти на 88% больше: 9016 MHz vs 4800 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 20035 vs 6316
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 20035 vs 6316

Характеристики
Дата выпуска	1 October 2016 vs 13 March 2015
Частота ядра	1506 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1645 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования	394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	3840 vs 1024
Производительность с плавающей точкой	12,634 gflops vs 1,894 gflops
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	24 GB vs 2 GB
Частота памяти	9016 MHz vs 4800 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 vs 6316

Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP

Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 70535 vs 60145
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3715
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3356
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3715
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3356

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	70535 vs 60145
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

60145

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

Название	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	15133
PassMark - G2D Mark	706
Geekbench - OpenCL	60145	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 1.0
Кодовое имя	GP102	Pitcairn
Дата выпуска	1 October 2016	13 March 2015
Цена на дату первого выпуска	$5,999
Место в рейтинге	217	165
Цена сейчас	$4,403.52
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	3.90
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1645 MHz	925 MHz
Частота ядра	1506 MHz	900 MHz
Производительность с плавающей точкой	12,634 gflops	1,894 gflops
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	3840	1024
Скорость текстурирования	394.8 GTexel / s	59.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	11,800 million	2,800 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Синхронизация нескольких мониторов	Quadro Sync II
Количество одновременно работающих мониторов	4
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	1 x 8-pin	1x 6-pin
Ширина	2" (5.1 cm)
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	24 GB	2 GB
Ширина шины памяти	384 Bit	256 Bit
Частота памяти	9016 MHz	4800 MHz
Тип памяти	384 Bit	GDDR5
Пропускная способность памяти		153.6 GB / s
Поддержка технологий
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management