NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P6000 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P6000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P6000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 900 MHz
Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 925 MHz
6.7x mais taxa de preenchimento de textura: 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
3.8x mais pipelines: 3840 vs 1024
6.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,634 gflops vs 1,894 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
12x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 2 GB
Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 4800 MHz
3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 6316
3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 6316

Especificações
Data de lançamento	1 October 2016 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1506 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1645 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1024
Desempenho de ponto flutuante	12,634 gflops vs 1,894 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	24 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	9016 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 60145
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3715
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3715
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	70535 vs 60145
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

60145

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

Nome	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	15133
PassMark - G2D Mark	706
Geekbench - OpenCL	60145	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenciais
Arquitetura	Pascal	GCN 1.0
Nome de código	GP102	Pitcairn
Data de lançamento	1 October 2016	13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$5,999
Posicionar na avaliação de desempenho	218	165
Preço agora	$4,403.52
Tipo	Workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	3.90
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1645 MHz	925 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1506 MHz	900 MHz
Desempenho de ponto flutuante	12,634 gflops	1,894 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	28 nm
Pipelines	3840	1024
Taxa de preenchimento de textura	394.8 GTexel / s	59.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	11,800 million	2,800 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sincronização de vários monitores	Quadro Sync II
Número de exibições simultâneas	4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	1 x 8-pin	1x 6-pin
Largura	2" (5.1 cm)
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	24 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	9016 MHz	4800 MHz
Tipo de memória	384 Bit	GDDR5
Largura de banda de memória		153.6 GB / s
Tecnologias
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management