NVIDIA Quadro P6000 versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P6000 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P6000

versus

AMD Radeon R9 270 1024SP

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 900 MHz
Environ 78% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 394.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1024
6.7x de meilleur performance á point flottant: 12,634 gflops versus 1,894 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
12x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 2 GB
Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 4800 MHz
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 6316
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 6316

Caractéristiques
Date de sortie	1 October 2016 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1645 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	394.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines	3840 versus 1024
Performance á point flottant	12,634 gflops versus 1,894 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	24 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 4800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 60145
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3715
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3356
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3715
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3356

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	70535 versus 60145
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

60145

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

Nom	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	15133
PassMark - G2D Mark	706
Geekbench - OpenCL	60145	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP102	Pitcairn
Date de sortie	1 October 2016	13 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$5,999
Position dans l’évaluation de la performance	218	165
Prix maintenant	$4,403.52
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	3.90
Infos techniques
Vitesse augmenté	1645 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	1506 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	12,634 gflops	1,894 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	3840	1024
Taux de remplissage de la texture	394.8 GTexel / s	59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	150 Watt
Compte de transistor	11,800 million	2,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Synchronization de plusieurs écrans	Quadro Sync II
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 8-pin	1x 6-pin
Largeur	2" (5.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	9016 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	384 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		153.6 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management