NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P6000 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P6000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1506 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 78% más alto: 1645 MHz vs 925 MHz
6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
3.8 veces más pipelines: 3840 vs 1024
6.7 veces mejor desempeño de punto flotante 12,634 gflops vs 1,894 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
12 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 9016 MHz vs 4800 MHz
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 6316
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 6316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 October 2016 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1506 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1645 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1024
Desempeño de punto flotante	12,634 gflops vs 1,894 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	9016 MHz vs 4800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 60145
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3715
8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3715
8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	70535 vs 60145
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

60145

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20035

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

27566

Nombre	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	15133
PassMark - G2D Mark	706
Geekbench - OpenCL	60145	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 1.0
Nombre clave	GP102	Pitcairn
Fecha de lanzamiento	1 October 2016	13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$5,999
Lugar en calificación por desempeño	217	165
Precio ahora	$4,403.52
Tipo	Workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	3.90
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1645 MHz	925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1506 MHz	900 MHz
Desempeño de punto flotante	12,634 gflops	1,894 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Pipelines	3840	1024
Tasa de llenado de textura	394.8 GTexel / s	59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	150 Watt
Número de transistores	11,800 million	2,800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sincronización de múltiples pantallas	Quadro Sync II
Número de pantallas simultáneas	4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	1 x 8-pin	1x 6-pin
Anchura	2" (5.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	24 GB	2 GB
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	9016 MHz	4800 MHz
Tipo de memoria	384 Bit	GDDR5
Ancho de banda de la memoria		153.6 GB / s
Tecnologías
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management