NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 575 MHz
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
• Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 238 Watt
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3656 vs 3176
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 547 vs 362
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 11024
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 26.055
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.99
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 41.654
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 773.248
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3881
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 6631
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3881
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 6631

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3656 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	547 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen