NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7 GB/s
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 24.676
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3687
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3336
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3687
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1266 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1354 MHz
• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 1,490 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 3670
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 549
• Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 12475
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 43.877
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 773.248
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.082
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 184.343
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 3575
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 6332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 650
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen